Choisissez un cycliste :
Performances (col)
| Col | Epreuve | Date | Temps | # | Watts/kg | Watts étalon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ventoux (jusqu'au sommet) | Tour de France 2000 | 13-07-2000 |  | 49'26 | |||
| Chamrousse | Tour de France 2001 | 18-07-2001 | | 48'51 | #4 | 6.22 | 427 |
| Ax 3 Domaines - Bonascre | Tour de France 2001 | 20-07-2001 | | 23'52 | #14 | ||
| Plateau de Beille | Tour de France 2002 | 19-07-2002 | | 47'08 | #44 | ||
| Ventoux (jusqu'au sommet) | Tour de France 2002 | 21-07-2002 | | 50'18 |
Incohérence dans les seuils de performance affichés ? Non !
A première lecture, certaines couleurs associées aux performances en watts peuvent sembler incohérentes.
Mais de nombreuses règles s'appliquent dans l'attribution de ces seuils.
Dans le cas ci-dessus, la performance mesurée à 37'36 et 456W a été réalisée en contre-la-montre. Alors que celle de 38'00 a été faite en "étape de cols". La seconde performance est donc beaucoup plus dure à réaliser que la première. D'où la différence de seuil.
Pour plus de détails sur les seuils de performance, n'hésitez pas à vous reporter à la page d'explication watt the fuck ?
Suivant