Elija un puerto radar :
Calculation date and margin of error are displayed when you let the cursor over a watt value.
Les conditions de course étaient très différentes entre 2001 et 2014 :
2001 : contre-la-montre d'1 heure depuis Grenoble, le lendemain d'une étape très exigeante (6h de course et 3 cols dont l'Alpe d'Huez).
2014 : course de cols de 200km et 5h.
Le phénomène d'aspiration est beaucoup plus fort dans l'étape de col, permettant aux coureurs de s'économiser en début d'ascension.
Vous trouverez très prochainement sur notre site une proposition d'étude de la prise en compte du vent pour l'étape de 2014.
Sólo la prueba
Incohérence dans les seuils de performance affichés ? Non !
A première lecture, certaines couleurs associées aux performances en watts peuvent sembler incohérentes.
Mais de nombreuses règles s'appliquent dans l'attribution de ces seuils.
Dans le cas ci-dessus, la performance mesurée à 37'36 et 456W a été réalisée en contre-la-montre. Alors que celle de 38'00 a été faite en "étape de cols". La seconde performance est donc beaucoup plus dure à réaliser que la première. D'où la différence de seuil.
Pour plus de détails sur les seuils de performance, n'hésitez pas à vous reporter à la page d'explication watt the fuck ?
Suivant