Please select a cyclist:
Performances (climb)
| Climb | Stage | Date | Time | # | Power/kg | Power 78kg-std | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hautacam | Tour de France 2000 | 2000-07-10 |  | 39'48 | |||
| Mont Ventoux (to summit) | Tour de France 2000 | 2000-07-13 | | 49'49 | #39 | ||
| Alto de l'Angliru full climb | Vuelta 2000 | 2000-09-14 | | 41'55 | #1 | ||
| Alto de l'Angliru without the last 800m | Vuelta 2000 | 2000-09-14 | | 40'43 | #1 | 6.42 | 439 |
| Plateau de Beille | Tour de France 2002 | 2002-07-19 | | 47'08 | #44 |
Incohérence dans les seuils de performance affichés ? Non !
A première lecture, certaines couleurs associées aux performances en watts peuvent sembler incohérentes.
Mais de nombreuses règles s'appliquent dans l'attribution de ces seuils.
Dans le cas ci-dessus, la performance mesurée à 37'36 et 456W a été réalisée en contre-la-montre. Alors que celle de 38'00 a été faite en "étape de cols". La seconde performance est donc beaucoup plus dure à réaliser que la première. D'où la différence de seuil.
Pour plus de détails sur les seuils de performance, n'hésitez pas à vous reporter à la page d'explication watt the fuck ?
Next