Choisissez un cycliste :
Performances (col)
| Col | Epreuve | Date | Temps | # | Watts/kg | Watts étalon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hautacam | Tour de France 1994 | 13-07-1994 |  | 37'11 | #25 | ||
| Alpe d'Huez | Tour de France 1994 | 19-07-1994 | | 40'01 | |||
| Alpe d'Huez | Tour de France 1995 | 12-07-1995 | | 38'10 | #7 | 448 | |
| Tourmalet - versant Est | Tour de France 1995 | 18-07-1995 | | 37'07 | #5 | 6.22 | 438 |
| Hautacam | Tour de France 2000 | 10-07-2000 | | 39'25 | 5.66 | 399 |
Quel est le niveau de fiabilité des données ?
La méthodologie de simulation en Watts ne peut évidemment pas être sûre à 100% et au Watt près.
Dans des conditions normales d'ascension, la marge d'erreur estimée est de seulement 2%. Cette estimation se base sur des comparaisons "simulation Vs données SRM", ainsi que sur des expériences grandeur réelle.
Lorsque les conditions sont moins favorables (beaucoup de vent, d'aspiration, ou un pourcentage moyen inférieur à 7%) la marge d'erreur est de l'ordre de 7%.
Suivant