Choisissez un cycliste :
Performances (col)
| Col | Epreuve | Date | Temps | # | Watts/kg | Watts étalon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hautacam | Tour de France 2025 | 17-07-2025 |  | 42'43 | 5.18 | 361 | |
| Peyragudes 2025 (après Estarvielle) | Tour de France 2025 | 18-07-2025 | | 20'01 | #19 | 6.19 | 431 |
| Superbagneres | Tour de France 2025 | 19-07-2025 | | 35'17 | #10 | 5.65 | 393 |
| Ventoux (jusqu'au sommet) | Tour de France 2025 | 22-07-2025 | | 48'10 | #15 | ||
| Loze versant Courchevel | Tour de France 2025 | 24-07-2025 | | 77'01 | #12 | 4.86 | 338 |
| La Plagne | Tour de France 2025 | 25-07-2025 | | 55'52 | #12 | 5.38 | 374 |
Performances (moyenne épreuve)
| Epreuve | Col | Watts étalon |
|---|---|---|
| Tour de France 2025 | La Plagne, Loze versant Courchevel, Ventoux, Superbagneres, Peyragudes 2025, Hautacam | 384 |
Quel est le niveau de fiabilité des données ?
La méthodologie de simulation en Watts ne peut évidemment pas être sûre à 100% et au Watt près.
Dans des conditions normales d'ascension, la marge d'erreur estimée est de seulement 2%. Cette estimation se base sur des comparaisons "simulation Vs données SRM", ainsi que sur des expériences grandeur réelle.
Lorsque les conditions sont moins favorables (beaucoup de vent, d'aspiration, ou un pourcentage moyen inférieur à 7%) la marge d'erreur est de l'ordre de 7%.
Suivant