Choisissez un cycliste :
Performances (col)
| Col | Epreuve | Date | Temps | # | Watts/kg | Watts étalon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alpe d'Huez | Tour de France 1991 | 23-07-1991 |  | 39'46 | #40 | ||
| Hautacam | Tour de France 1994 | 13-07-1994 | | 35'19 | #2 | 6.74 | 460 |
| Ventoux (jusqu'au sommet) | Tour de France 1994 | 18-07-1994 | | 47'30 | #2 | ||
| Alpe d'Huez | Tour de France 1994 | 19-07-1994 | | 39'30 | #30 | ||
| Hautacam | Tour de France 1996 | 16-07-1996 | | 35'34 | #6 | 6.65 | 457 |
| Plateau de Beille | Tour de France 1998 | 22-07-1998 | | 46'21 | #31 |
Incohérence dans les seuils de performance affichés ? Non !
A première lecture, certaines couleurs associées aux performances en watts peuvent sembler incohérentes.
Mais de nombreuses règles s'appliquent dans l'attribution de ces seuils.
Dans le cas ci-dessus, la performance mesurée à 37'36 et 456W a été réalisée en contre-la-montre. Alors que celle de 38'00 a été faite en "étape de cols". La seconde performance est donc beaucoup plus dure à réaliser que la première. D'où la différence de seuil.
Pour plus de détails sur les seuils de performance, n'hésitez pas à vous reporter à la page d'explication watt the fuck ?
Suivant