Elija un ciclista:
Rendimiento (puerto)
| Puerto | Prueba | Fecha | Tiempo | # | Vatios/kg | Vatios estándar | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aspin (lacet 900m - sommet) | Tour de France 2016 | 08-07-2016 |  | 21'48 | 5.98 | 410 | |
| Peyresourde - versant Ouest | Tour de France 2016 | 09-07-2016 | | 20'49 | 5.86 | 401 | |
| Arcalis Andorre | Tour de France 2016 | 10-07-2016 | | 26'59 | #6 | 5.94 | 407 |
| Ventoux 2016 (8 premiers km) | Tour de France 2016 | 14-07-2016 | | 26'00 | #4 | 6.23 | 427 |
| Grand Colombier (lacets) | Tour de France 2016 | 17-07-2016 | | 23'02 | #1 | 6.09 | 417 |
| Emosson | Tour de France 2016 | 20-07-2016 | | 30'46 | #8 | 6.27 | 430 |
| Bettex | Tour de France 2016 | 22-07-2016 | | 27'30 | #1 | 6.31 | 432 |
| Joux-Plane | Tour de France 2016 | 23-07-2016 | | 36'07 | 5.95 | 407 |
Rendimiento (media de la prueba)
| Prueba | Puerto | Vatios estándar |
|---|---|---|
| Tour de France 2016 | Joux-Plane, Bettex, Emosson, Grand Colombier, Ventoux 2016, Arcalis Andorre, Peyresourde - versant Ouest, Aspin | 416 |
Quel est le niveau de fiabilité des données ?
La méthodologie de simulation en Watts ne peut évidemment pas être sûre à 100% et au Watt près.
Dans des conditions normales d'ascension, la marge d'erreur estimée est de seulement 2%. Cette estimation se base sur des comparaisons "simulation Vs données SRM", ainsi que sur des expériences grandeur réelle.
Lorsque les conditions sont moins favorables (beaucoup de vent, d'aspiration, ou un pourcentage moyen inférieur à 7%) la marge d'erreur est de l'ordre de 7%.
Suivant