Choisissez un cycliste :
Performances (col)
| Col | Epreuve | Date | Temps | # | Watts/kg | Watts étalon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alpe d'Huez | Tour de France 2015 | 25-07-2015 |  | 41'55 | |||
| Grand Colombier (lacets) | Tour de France 2016 | 17-07-2016 | | 23'02 | #1 | 6.11 | 429 |
| Emosson | Tour de France 2016 | 20-07-2016 | | 31'07 | 6.04 | 424 | |
| Le Bettex | Tour de France 2016 | 22-07-2016 | | 27'36 | #7 | 6.18 | 433 |
Incohérence dans les seuils de performance affichés ? Non !
A première lecture, certaines couleurs associées aux performances en watts peuvent sembler incohérentes.
Mais de nombreuses règles s'appliquent dans l'attribution de ces seuils.
Dans le cas ci-dessus, la performance mesurée à 37'36 et 456W a été réalisée en contre-la-montre. Alors que celle de 38'00 a été faite en "étape de cols". La seconde performance est donc beaucoup plus dure à réaliser que la première. D'où la différence de seuil.
Pour plus de détails sur les seuils de performance, n'hésitez pas à vous reporter à la page d'explication watt the fuck ?
Suivant