Choisissez un cycliste :
Performances (col)
| Col | Epreuve | Date | Temps | # | Watts/kg | Watts étalon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grand Colombier | Tour de l'Ain 2011 | 13-08-2011 |  | 49'00 | 5.68 | 396 | |
| Alpe d'Huez | Tour de France 2015 | 25-07-2015 | | 41'55 | |||
| Grand Colombier (lacets) | Tour de France 2016 | 17-07-2016 | | 23'02 | #1 | 6.11 | 429 |
| Emosson | Tour de France 2016 | 20-07-2016 | | 31'07 | 6.04 | 424 | |
| Bettex | Tour de France 2016 | 22-07-2016 | | 27'36 | #7 | 6.18 | 433 |
| Angliru sans les derniers 800m | Vuelta 2020 | 01-11-2020 | | 43'43 | 5.83 | 405 | |
| Angliru ascension complète | Vuelta 2020 | 01-11-2020 | | 45'13 | |||
| Ventoux (jusqu'au Chalet Reynard) | Tour de La Provence 2021 | 13-02-2021 | | 29'31 | 6.17 | 429 | |
| Bettex depuis StGervais | Tour de France 2023 | 16-07-2023 | | 19'30 | 6.23 | 441 | |
| Bettex (+ Amerands avant) | Tour de France 2023 | 16-07-2023 | | 28'20 | #8 | 5.62 | 444 |
| Amerands | Tour de France 2023 | 16-07-2023 | | 8'50 | #12 | 6.32 | 447 |
Quel est le niveau de fiabilité des données ?
La méthodologie de simulation en Watts ne peut évidemment pas être sûre à 100% et au Watt près.
Dans des conditions normales d'ascension, la marge d'erreur estimée est de seulement 2%. Cette estimation se base sur des comparaisons "simulation Vs données SRM", ainsi que sur des expériences grandeur réelle.
Lorsque les conditions sont moins favorables (beaucoup de vent, d'aspiration, ou un pourcentage moyen inférieur à 7%) la marge d'erreur est de l'ordre de 7%.
Suivant