Choisissez un cycliste :
Performances (col)
| Col | Epreuve | Date | Temps | # | Watts/kg | Watts étalon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ventoux (jusqu'au sommet) | Tour de France 2013 | 14-07-2013 |  | 50'28 | |||
| Alpe d'Huez | Tour de France 2013 | 18-07-2013 | | 47'32 | 4.99 | 347 | |
| Chamrousse | Tour de France 2014 | 18-07-2014 | | 51'39 | #33 | 5.58 | 390 |
| Risoul (Tour 2014) | Tour de France 2014 | 19-07-2014 | | 28'58 | #6 | 5.84 | 408 |
| Port de Balès (portion complète) | Tour de France 2014 | 22-07-2014 | | 33'27 | #5 | ||
| Pla d'Adet (portion complète, depuis 1993) | Tour de France 2014 | 23-07-2014 | | 31'47 | 5.66 | 395 | |
| Hautacam | Tour de France 2014 | 24-07-2014 | | 39'24 | 5.70 | 398 |
Incohérence dans les seuils de performance affichés ? Non !
A première lecture, certaines couleurs associées aux performances en watts peuvent sembler incohérentes.
Mais de nombreuses règles s'appliquent dans l'attribution de ces seuils.
Dans le cas ci-dessus, la performance mesurée à 37'36 et 456W a été réalisée en contre-la-montre. Alors que celle de 38'00 a été faite en "étape de cols". La seconde performance est donc beaucoup plus dure à réaliser que la première. D'où la différence de seuil.
Pour plus de détails sur les seuils de performance, n'hésitez pas à vous reporter à la page d'explication watt the fuck ?
Suivant