Choisissez un cycliste :
Performances (col)
| Col | Epreuve | Date | Temps | # | Watts/kg | Watts étalon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aspin (lacet 900m - sommet) | Tour de France 2016 | 08-07-2016 |  | 21'48 | 5.94 | 410 | |
| Peyresourde - versant Ouest | Tour de France 2016 | 09-07-2016 | | 20'49 | 5.86 | 404 | |
| Arcalis Andorre | Tour de France 2016 | 10-07-2016 | | 26'59 | #6 | 5.92 | 408 |
Incohérence dans les seuils de performance affichés ? Non !
A première lecture, certaines couleurs associées aux performances en watts peuvent sembler incohérentes.
Mais de nombreuses règles s'appliquent dans l'attribution de ces seuils.
Dans le cas ci-dessus, la performance mesurée à 37'36 et 456W a été réalisée en contre-la-montre. Alors que celle de 38'00 a été faite en "étape de cols". La seconde performance est donc beaucoup plus dure à réaliser que la première. D'où la différence de seuil.
Pour plus de détails sur les seuils de performance, n'hésitez pas à vous reporter à la page d'explication watt the fuck ?
Suivant