Elija un ciclista:


Información


Nommbre Bauke Mollema
Nacimiento 26-11-1986
País Netherlands 
Wikipédia  Es  / Eng

Rendimiento (puerto)


PuertoPruebaFecha Tiempo#Vatios/kgVatios estándar
Ax 3 Domaines - BonascreTour de France 201306-07-201324'236.11420
Hourquette d'AncizanTour de France 201307-07-201331'515.37369
Ventoux (jusqu'au sommet)Tour de France 201314-07-201350'21  
Ventoux (jusqu'au Chalet Reynard)Tour de France 201314-07-201331'505.83402
Alpe d'HuezTour de France 201318-07-201343'515.52380
Planche des Belles FillesTour de France 201414-07-201417'515.93412
ChamrousseTour de France 201418-07-201452'125.53385
Risoul (Tour 2014)Tour de France 201419-07-201430'31#95.52384
Port de Balès (Portion raccourcie, Tour 2014)Tour de France 201422-07-201426'54#65.72398
Pla d'Adet (portion complète, depuis 1993)Tour de France 201423-07-201433'055.42377
HautacamTour de France 201424-07-201439'225.72398
Plateau de BeilleTour de France 201516-07-201546'35#375.78402
Toussuire (portions les plus pentues)Tour de France 201524-07-201538'30#45.50383
ToussuireTour de France 201524-07-201546'12  
Alpe d'HuezTour de France 201525-07-201542'345.66394
Aspin (lacet 900m - sommet)Tour de France 201608-07-201621'485.94410
Peyresourde - versant OuestTour de France 201609-07-201620'495.81401
Arcalis AndorreTour de France 201610-07-201626'59#65.92408
Ventoux 2016 (8 premiers km)Tour de France 201614-07-201625'40#16.27433
Grand Colombier (lacets)Tour de France 201617-07-201623'02#16.05417
EmossonTour de France 201620-07-201631'076.14424
BettexTour de France 201622-07-201631'005.58385
Joux-PlaneTour de France 201623-07-201640'005.23361

Rendimiento (media de la prueba)


PruebaPuertoVatios estándar
Tour de France 2014Hautacam, Pla d'Adet, Port de Balès, Risoul, Chamrousse389
Tour de France 2016Joux-Plane, Bettex, Emosson, Grand Colombier, Ventoux 2016, Arcalis Andorre, Peyresourde - versant Ouest, Aspin405

  Quel est le niveau de fiabilité des données ?

La méthodologie de simulation en Watts ne peut évidemment pas être sûre à 100% et au Watt près.
Dans des conditions normales d'ascension, la marge d'erreur estimée est de seulement 2%. Cette estimation se base sur des comparaisons "simulation Vs données SRM", ainsi que sur des expériences grandeur réelle.
Lorsque les conditions sont moins favorables (beaucoup de vent, d'aspiration, ou un pourcentage moyen inférieur à 7%) la marge d'erreur est de l'ordre de 7%.

Suivant