Choisissez un cycliste :
Performances (col)
| Col | Epreuve | Date | Temps | # | Watts/kg | Watts étalon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chamrousse | Tour de France 2001 | 18-07-2001 |  | 50'31 | #16 | ||
| Alpe d'Huez | Tour de France 2004 | 21-07-2004 | | 39'57 | |||
| Alpe d'Huez | Tour de France 2006 | 18-07-2006 | | 39'01 | #16 | ||
| Toussuire | Tour de France 2006 | 19-07-2006 | | 45'06 | #8 | ||
| Joux-Plane | Tour de France 2006 | 20-07-2006 | | 35'50 | 6.08 | 410 | |
| Plateau de Beille | Tour de France 2007 | 22-07-2007 | | 45'10 | #12 | 421 | |
| Port de Balès (portion complète) | Tour de France 2007 | 23-07-2007 | | 34'50 | 5.70 | 394 | |
| Alpe d'Huez | Tour de France 2008 | 23-07-2008 | | 39'31 | #32 |
Incohérence dans les seuils de performance affichés ? Non !
A première lecture, certaines couleurs associées aux performances en watts peuvent sembler incohérentes.
Mais de nombreuses règles s'appliquent dans l'attribution de ces seuils.
Dans le cas ci-dessus, la performance mesurée à 37'36 et 456W a été réalisée en contre-la-montre. Alors que celle de 38'00 a été faite en "étape de cols". La seconde performance est donc beaucoup plus dure à réaliser que la première. D'où la différence de seuil.
Pour plus de détails sur les seuils de performance, n'hésitez pas à vous reporter à la page d'explication watt the fuck ?
Suivant