Choisissez un cycliste :
Performances (col)
| Col | Epreuve | Date | Temps | # | Watts/kg | Watts étalon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chamrousse | Tour de France 2001 | 18-07-2001 |  | 50'31 | #16 | ||
| Alpe d'Huez | Tour de France 2004 | 21-07-2004 | | 39'57 | |||
| Alpe d'Huez | Tour de France 2006 | 18-07-2006 | | 39'01 | #16 | ||
| Toussuire | Tour de France 2006 | 19-07-2006 | | 45'06 | #8 | ||
| Joux-Plane | Tour de France 2006 | 20-07-2006 | | 35'50 | 6.08 | 410 | |
| Plateau de Beille | Tour de France 2007 | 22-07-2007 | | 45'10 | #12 | 421 | |
| Port de Balès (portion complète) | Tour de France 2007 | 23-07-2007 | | 34'50 | 5.70 | 394 | |
| Alpe d'Huez | Tour de France 2008 | 23-07-2008 | | 39'31 | #32 |
Quel est le niveau de fiabilité des données ?
La méthodologie de simulation en Watts ne peut évidemment pas être sûre à 100% et au Watt près.
Dans des conditions normales d'ascension, la marge d'erreur estimée est de seulement 2%. Cette estimation se base sur des comparaisons "simulation Vs données SRM", ainsi que sur des expériences grandeur réelle.
Lorsque les conditions sont moins favorables (beaucoup de vent, d'aspiration, ou un pourcentage moyen inférieur à 7%) la marge d'erreur est de l'ordre de 7%.
Suivant