Choisissez un cycliste :
Performances (col)
| Col | Epreuve | Date | Temps | # | Watts/kg | Watts étalon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hautacam | Tour de France 2008 | 14-07-2008 |  | 38'00 | #41 | 6.05 | 421 |
| Ventoux (jusqu'au sommet) | Tour de France 2009 | 25-07-2009 | | 49'02 | |||
| Plateau de Beille | Tour de France 2011 | 16-07-2011 | | 47'15 | #49 | 5.79 | 400 |
| Planche des Belles Filles | Tour de France 2012 | 07-07-2012 | | 17'32 | 423 | ||
| Toussuire | Tour de France 2012 | 12-07-2012 | | 46'28 | 5.71 | 391 | |
| Ax 3 Domaines - Bonascre | Tour de France 2013 | 06-07-2013 | | 26'47 | 5.39 | 375 | |
| Planche des Belles Filles | Tour de France 2014 | 14-07-2014 | | 17'53 | |||
| Chamrousse | Tour de France 2014 | 18-07-2014 | | 52'12 |
Quel est le niveau de fiabilité des données ?
La méthodologie de simulation en Watts ne peut évidemment pas être sûre à 100% et au Watt près.
Dans des conditions normales d'ascension, la marge d'erreur estimée est de seulement 2%. Cette estimation se base sur des comparaisons "simulation Vs données SRM", ainsi que sur des expériences grandeur réelle.
Lorsque les conditions sont moins favorables (beaucoup de vent, d'aspiration, ou un pourcentage moyen inférieur à 7%) la marge d'erreur est de l'ordre de 7%.
Suivant