Antoine Vayer and Frédéric Portoleau are measuring performances with "radars" on the major climbs of each competition. The cyclists are supposed to ride almost 100% of their capacity.
A performance average can be calculate (only for last climb of stage, and with an effort > 20 minutes).
You'll find an example of a radar-zone in the section watt the fuck ?.
Please use these links to the different sections : Stages, Perfs, Articles.
Please select a competition:
Statistics by cyclisme-dopage.com
Stages and Radars 
| # | Date | Stage | Climb | Average | Article | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #12 | 2025-07-17 | Auch - Hautacam |  | Hautacam |  |  |
| #13 | 2025-07-18 | Loudenvielle - Peyragudes | | Peyragudes 2025 (after Estarvielle) | | |
| #14 | 2025-07-19 | Pau - Luchon-Superbagnères | | Superbagneres | | |
| #16 | 2025-07-22 | Montpellier - Mont Ventoux | | Mont Ventoux (to summit) | | |
| #18 | 2025-07-24 | Vif - Courchevel - col de la Loze | | Loze versant Courchevel | | |
| #19 | 2025-07-25 | Albertville - La Plagne | | La Plagne | |
Performances (average competition)
| #GC- Cyclist | Hautacam | Peyragudes 2025 | Superbagneres | Mont Ventoux | Loze versant Courchevel | La Plagne | Average Power 78kg-std |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Warren Barguil | 320 | 400 | 334 | 379 | 322 | 308 | 344 |
| Thymen Arensman | 298 | 410 | 409 | 378 | 343 | 435 | 379 |
| Oscar Onley | 411 | 455 | 413 | 424 | 387 | 414 | 417 |
| Kévin Vauquelin | 404 | 435 | 401 | 411 | 374 | 386 | 402 |
| Jonas Vingegaard | 428 | 489 | 426 | 443 | 387 | 420 | 432 |
| Florian Lipowitz | 419 | 444 | 424 | 429 | 369 | 421 | 418 |
| Felix Gall | 398 | 452 | 429 | 414 | 386 | 409 | 415 |
| Primoz Roglic | 397 | 470 | 402 | 430 | 383 | 331 | 402 |
| Jordan Jegat | 361 | 431 | 393 | 407 | 338 | 374 | 384 |
| Tadej Pogacar | 460 | 505 | 424 | 441 | 388 | 424 | 440 |
| Tobias Halland Johannessen | 411 | 433 | 394 | 400 | 381 | 408 | 405 |
Articles
Frédéric Portoleau
2025-07-22 : [TdF2025] Bilan des Pyrénées, 3 radars passés au crible. Par Frédéric Portoleau
Incohérence dans les seuils de performance affichés ? Non !
A première lecture, certaines couleurs associées aux performances en watts peuvent sembler incohérentes.
Mais de nombreuses règles s'appliquent dans l'attribution de ces seuils.
Dans le cas ci-dessus, la performance mesurée à 37'36 et 456W a été réalisée en contre-la-montre. Alors que celle de 38'00 a été faite en "étape de cols". La seconde performance est donc beaucoup plus dure à réaliser que la première. D'où la différence de seuil.
Pour plus de détails sur les seuils de performance, n'hésitez pas à vous reporter à la page d'explication watt the fuck ?
Next