Effort trop court (< 20 min)
   
Performance HUMAINE
   
SUSPICIEUX
   
MIRACULEUX
   
MUTANT

Afin de mesurer les performances des champions, Antoine Vayer et Frédéric Portoleau placent leurs "radars" sur les étapes clés des grands Tours. Il s'agit de mesurer les performances des meilleurs coureurs sur les ascensions qui seront parcourues à quasi-100% de leur capacité.
La moyenne de ces performances peut ensuite être calculée (uniquement sur les dernières ascensions d'étape et de plus de 20 minutes).
Vous trouverez un exemple détaillé d'une zone de mesure radar dans la rubrique watt the fuck ?.
Liens vers les différentes sections : Etapes, Perfs, Articles.

Choisissez une épreuve :


Les stats de cyclisme-dopage.com

Etapes et Radars


#DateEpreuve ColMoyenneArticle
#708-07-2016L'Isle-Jourdain - Lac de PayolleAspin (lacet 900m - sommet)
#809-07-2016Pau - Bagnères-de-LuchonPeyresourde - versant Ouest
#910-07-2016Vielha Val d'Aran - Andorre ArcalisArcalis Andorre
#1214-07-2016Montpellier - Chalet ReynardVentoux 2016 (8 premiers km)
#1517-07-2016Bourg-en-Bresse - CulozGrand Colombier (lacets)
#1720-07-2016Berne - Finhaut-EmossonEmosson
#1922-07-2016Albertville - Saint-Gervais - Mont BlancBettex
#2023-07-2016Megève - MorzineJoux-Plane

Performances (moyenne épreuve)


#CG- CyclisteAspinPeyresourde - versant OuestArcalis AndorreVentoux 2016Grand ColombierEmossonBettexJoux-PlaneMoyenne Watts étalon
#1- Christopher Froome410403416433417435432407419
#2- Romain Bardet410403407427420432444407419
#3- Nairo Quintana410403415427417427433407417
#4- Adam Yates410401413427417433427407417
#5- Richie Porte410401416433417435427407418
#7- Joaquim Rodriguez410401407427417416434414416
#8- Louis Meintjes410401407427417430432407416
#9- Dan Martin412402416405417422435407415
#11- Bauke Mollema410401408433417424385361405
#13- Fabio Aru410401396427420430432299402


Articles


Frédéric Portoleau

28-07-2016 : Les Watts sur le Tour de France 2016, par Frédéric Portoleau

  Incohérence dans les seuils de performance affichés ? Non !

A première lecture, certaines couleurs associées aux performances en watts peuvent sembler incohérentes.
Mais de nombreuses règles s'appliquent dans l'attribution de ces seuils.
Dans le cas ci-dessus, la performance mesurée à 37'36 et 456W a été réalisée en contre-la-montre. Alors que celle de 38'00 a été faite en "étape de cols". La seconde performance est donc beaucoup plus dure à réaliser que la première. D'où la différence de seuil.
Pour plus de détails sur les seuils de performance, n'hésitez pas à vous reporter à la page d'explication watt the fuck ?

Suivant