Choisissez un cycliste :
Performances (col)
| Col | Epreuve | Date | Temps | # | Watts/kg | Watts étalon | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chamrousse | Tour de France 2001 | 18-07-2001 |  | 50'59 | #25 | ||
| Tourmalet - versant Est | Tour de France 2003 | 21-07-2003 | | 39'46 | 5.79 | 404 | |
| Alpe d'Huez | Tour de France 2006 | 18-07-2006 | | 39'47 | #41 | ||
| Risoul (Dauphiné 2010) | Critérium du Dauphiné 2010 | 10-06-2010 | | 34'49 | #9 | ||
| Ax 3 Domaines - Bonascre | Tour de France 2010 | 18-07-2010 | | 23'47 | #12 | 440 | |
| Port de Balès (portion complète) | Tour de France 2010 | 19-07-2010 | | 34'00 | 5.76 | 401 | |
| Planche des Belles Filles | Tour de France 2012 | 07-07-2012 | | 17'13 | 432 |
Incohérence dans les seuils de performance affichés ? Non !
A première lecture, certaines couleurs associées aux performances en watts peuvent sembler incohérentes.
Mais de nombreuses règles s'appliquent dans l'attribution de ces seuils.
Dans le cas ci-dessus, la performance mesurée à 37'36 et 456W a été réalisée en contre-la-montre. Alors que celle de 38'00 a été faite en "étape de cols". La seconde performance est donc beaucoup plus dure à réaliser que la première. D'où la différence de seuil.
Pour plus de détails sur les seuils de performance, n'hésitez pas à vous reporter à la page d'explication watt the fuck ?
Suivant