Afin de mesurer les performances des champions, Antoine Vayer et Frédéric Portoleau placent leurs "radars" sur les étapes clés des grands Tours. Il s'agit de mesurer les performances des meilleurs coureurs sur les ascensions qui seront parcourues à quasi-100% de leur capacité.
La moyenne de ces performances peut ensuite être calculée (uniquement sur les dernières ascensions d'étape et de plus de 20 minutes).
Vous trouverez un exemple détaillé d'une zone de mesure radar dans la rubrique watt the fuck ?.
Liens vers les différentes sections : Etapes, Perfs, Articles.
Choisissez une épreuve :
Les stats de cyclisme-dopage.com
Etapes et Radars 
| # | Date | Epreuve | Col | Moyenne | Article | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #12 | 17-07-2025 | Auch - Hautacam |  | Hautacam |  |  |
| #13 | 18-07-2025 | Loudenvielle - Peyragudes | | Peyragudes 2025 (après Estarvielle) | | |
| #14 | 19-07-2025 | Pau - Luchon-Superbagnères | | Superbagneres | | |
| #16 | 22-07-2025 | Montpellier - Mont Ventoux | | Ventoux (jusqu'au sommet) | | |
| #18 | 24-07-2025 | Vif - Courchevel - col de la Loze | | Loze versant Courchevel | | |
| #19 | 25-07-2025 | Albertville - La Plagne | | La Plagne | |
Performances (moyenne épreuve)
| #CG- Cycliste | Hautacam | Peyragudes 2025 | Superbagneres | Ventoux | Loze versant Courchevel | La Plagne | Moyenne Watts étalon |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kévin Vauquelin | 404 | 435 | 401 | 411 | 374 | 386 | 402 |
| Florian Lipowitz | 419 | 444 | 424 | 429 | 369 | 421 | 418 |
| Oscar Onley | 411 | 455 | 413 | 424 | 387 | 414 | 417 |
| Primoz Roglic | 397 | 470 | 402 | 430 | 383 | 331 | 402 |
| Tadej Pogacar | 460 | 505 | 424 | 441 | 388 | 424 | 440 |
| Jonas Vingegaard | 428 | 489 | 426 | 443 | 387 | 420 | 432 |
| Thymen Arensman | 298 | 410 | 409 | 378 | 343 | 435 | 379 |
| Tobias Halland Johannessen | 411 | 433 | 394 | 400 | 381 | 408 | 405 |
| Warren Barguil | 320 | 400 | 334 | 379 | 322 | 308 | 344 |
| Felix Gall | 398 | 452 | 429 | 414 | 386 | 409 | 415 |
| Jordan Jegat | 361 | 431 | 393 | 407 | 338 | 374 | 384 |
Articles
Frédéric Portoleau
22-07-2025 : [TdF2025] Bilan des Pyrénées, 3 radars passés au crible. Par Frédéric Portoleau
Quel est le niveau de fiabilité des données ?
La méthodologie de simulation en Watts ne peut évidemment pas être sûre à 100% et au Watt près.
Dans des conditions normales d'ascension, la marge d'erreur estimée est de seulement 2%. Cette estimation se base sur des comparaisons "simulation Vs données SRM", ainsi que sur des expériences grandeur réelle.
Lorsque les conditions sont moins favorables (beaucoup de vent, d'aspiration, ou un pourcentage moyen inférieur à 7%) la marge d'erreur est de l'ordre de 7%.
Suivant