Bitte wähle einen Fahrer :


Infos


Name Mikel Landa
Geboren 13-12-1989
Land Spanien 
Wikipédia  De  / Eng

Leistungen (Anstieg)


AnstiegEtappeDatum Zeit#Kraft/kgEtalon-Leistung 78 kg
ColombièreTour de France 201817-07-201821'47#26.29433
RosièreTour de France 201818-07-201827'45#105.60385
Alpe d'HuezTour de France 201819-07-201841'235.85402
PortillonTour de France 201824-07-201821'03#16.12420
PortetTour de France 201825-07-201851'125.83401
SoulorTour de France 201827-07-201822'065.87404
Planche des Belles Filles - nouveau sommetTour de France 201911-07-201920'11#136.67456
Hourquette d'AncizanTour de France 201918-07-201933'205.11350
Tourmalet - versant OuestTour de France 201920-07-201951'29#65.91405
Prat d'AlbisTour de France 201921-07-201928'02#76.29432
IseranTour de France 201926-07-201936'34#45.61386
Val ThorensTour de France 201927-07-201919'58#16.15419
Lusette - versant SudTour de France 202003-09-202030'18#15.65386
Peyresourde - versant EstTour de France 202005-09-202025'22#46.45441
Marie-Blanque - versant OuestTour de France 202006-09-202017'38#126.59452
Grand ColombierTour de France 202013-09-202046'416.09415
Saint-Nizier-du-MoucherotteTour de France 202015-09-202029'395.51377
LozeTour de France 202016-09-202062'10#75.80396
Plateau des GlièresTour de France 202017-09-202021'15#16.58451
Grand ColombierTour de France 202314-07-202347'125.99409
AmerandsTour de France 202316-07-20239'19#136.15421

Leistungen (Wettkampfdurchschnitt)


EtappeAnstiegEtalon-Leistung 78 kg
Tour de France 2019Val Thorens, Iseran, Galibier, Prat d'Albis, Tourmalet - versant Ouest, Hourquette d'Ancizan, Planche des Belles Filles - nouveau sommet404
Tour de France 2018Soulor, Portet, Portillon, Alpe d'Huez, Rosière, Colombière408
Tour de France 2020Plateau des Glières, Loze, Saint-Nizier-du-Moucherotte, Grand Colombier, Marie-Blanque - versant Ouest, Peyresourde - versant Est, Lusette - versant Sud417

  Quel est le niveau de fiabilité des données ?

La méthodologie de simulation en Watts ne peut évidemment pas être sûre à 100% et au Watt près.
Dans des conditions normales d'ascension, la marge d'erreur estimée est de seulement 2%. Cette estimation se base sur des comparaisons "simulation Vs données SRM", ainsi que sur des expériences grandeur réelle.
Lorsque les conditions sont moins favorables (beaucoup de vent, d'aspiration, ou un pourcentage moyen inférieur à 7%) la marge d'erreur est de l'ordre de 7%.

Suivant